Saltar a contenido

Index

Escogiendo licencia

Una de las muchas tareas pendientes que tenía con el blog era el de establecer una licencia para los contenidos. La satisfacción que me produjo que la gente de Canal Solidario incluyera en su portada una de las entradas de este blog ha acelerado las cosas.

Cuando no estás muy puesto en el tema de las licencias escoger la más adecuada podría llevar unas cuantas de horas de lectura. El rango es amplio, desde el caduco copyright a alguno de los ya habituales sabores de Creative Commons o Coloriuris pasando por cosas más exóticas como la GNU FDL.

En mi caso la elección ha sido relativamente sencilla, sólo tengo que hacer espíritu a la frase que encabeza esta página: Conocimiento Abierto. Siendo consciente de los efectos sobre el desarrollo de unas leyes de propiedad intelectual excesivamente restrictivas y albergando ciertas dudas sobre las licencias víricas como CC y sus efectos, he decidido adherirme al movimiento por la devolución lo cual significa que:

El autor de este blog se adhiere al Movimiento por la Devolución haciendo devolución expresa de las entradas de este blog al dominio público.

Lo que en resumen significa que podéis copiar, distribuir, reproducir o comercializar los textos de este blog u obras derivadas de los mismos siempre que quede perfectamente claro que la fuente original es el blog Conocimiento Abierto y no se pervierta el sentido original de los textos de modo que dañen la reputación o el honor de su autor.

Para los más despistados explicitaré que cuando emplee en esta página imágenes, fotos, gráficos o textos de otros no soy yo quien posee los derechos sobre ellos y por tanto no se acogen a la licencia general de este sitio. También debo mencionar que en el caso de fotografías de personas, el poseer los derechos de autor sobre la fotografía es distinto a los derechos de imagen de la persona. Lo cual implica que aunque yo suba con consentimiento de alguien una foto, esta persona no tiene porque permitir un uso comercial de su imagen.

Relacionados:

Los paises pobres nacen o se hacen

Ese era el título de la conferencia inaugural del simposio [Pobre Mundo Rico](http://www.pobremundorico.org/). El ponente [Carmelo Garcia](http://www.pobremundorico.org/blog/?page_id=47) describió el problema con claridad meridiana. La pobreza del llamado tercer mundo se origina fundamentalmente en el proceso colonialista del S. XIX. En esta época de los aproximadamente 150 países que había en el mundo en ese momento sólo 50 eran independientes, el resto estaban dominados por las potencias europeas. Sánchez-Terán también [habla de esto](http://www.xlsemanal.com/web/articulo.php?id=21077&id_edicion=2447) esta semana. A continuación lo que ya sabemos, procesos de independencias con gobiernos títere, ausencia de estructuras internas y demás parafernalia. En realidad esa colonización todavía continúa sólo que ahora es más sutil, [deuda externa](http://conocimientoabierto.blogspot.com/2007/07/crnica-un-mundo-desigual-iv-y-fin.html#links), relaciones comerciales abusivas y acuerdos injustos provocan que alrededor de 1.000 millones de personas vivan con menos de un dolar al día. Las soluciones: - Organización de la sociedad civil - Exigir a los decisores políticos y económicos tomar las decisiones correctas. - Y sobre todo, recuperar nuestra dignidad individual y colectiva Tal vez en mi resumen no se aprecie y no quiero extenderme mucho, pero la charla fue interesantísima, y como comentó [Andrés](http://obazardenes.blogaliza.org/), parece mentira que una persona de 70 años con todas las decepciones que debió sufrir siguiera con esa vitalidad, un pensamiento realmente lúcido y no quejarse solamente de la situación actual, sino hablar también de lo que se había logrado avanzar y de que era posible acabar con la desigualdad. Por desgracia debo decir que no estoy igual de contento con el turno de comentarios, no me llegan los dedos de la mano para contar la cantidad de veces que los asistentes unieron en la misma frase políticos y banqueros con mediocres u otros adjetivos similares, además de referirse a violencia policial y temas parecidos. Y lo siento señores, pero no estoy de acuerdo. Desde algunos sectores del activismo esta postura es muy habitual, se refieren a los políticos como si fueran entes abstractos al margen de la naturaleza. Siento desilusionaros, pero resulta que son personas. Buenas y malas. Con acierto y fallos. Y que como yo (y supongo que todos) a veces tienen miedo. El mundo no se mejora sólo desde las barricadas. De hecho el [la incidencia es](http://www.laneta.apc.org/mcd/publicaciones/cabildeo/quees.htm): > la capacidad de influir en un actor con poder de decisión. El objetivo no es denigrar a la gente si no ayudar a aquellas personas que por su situación personal tiene capacidad para tomar decisiones, a que estas, sean lo más correctas posibles. Parafraseando a [Melvin Kranzberg](http://en.wikipedia.org/wiki/Melvin_Kranzberg): > Las personas que ocupan cargos de responsabilidad no son buenas ni malas, ni tampoco neutrales Actualización 1: No os perdais lo que ha escrito Andrés en los comentarios, lo suscribo totalmente. Actualización 2: Acabo de dejar un [comentario (el número 21)](http://www.pobremundorico.org/blog/?page_id=46) pidiendo que cuelguen los vídeos de las conferencias de pobre mundo rico. Si os parece interesante sumaros dejando allí un comentario o escribiéndoles un correo. Actualización 3 (06/10/07 – 12:50): Ignorar mi comentario anterior, los vídeos de las conferencias si se pueden visualizar accediendo a la parte de retransmisión por internet y luego a la pestaña conferencias.

Di NO a las bombas de racimo

[![](http://farm2.static.flickr.com/1160/1458025170_272d233eac.jpg)](http://www.flickr.com/photos/fpuga/1458025170/ "photo sharing")Llevaba un par de semanas con la intención de escribir un artículo adhiriéndome a la campaña [Di no a las bombas de racimo](http://bombasno.cosasdeladiplomacia.info/?page_id=2) y al final [llego tarde](http://bombasno.cosasdeladiplomacia.info/wp-trackback.php?p=33), aún así que este post sirva como adhesión (aunque sea a toro pasado), minicrónica de lo sucedido y felicitación a los que llegaron a tiempo. Antes de seguir leyendo puedes entender mejor que son las bombas de racimo si ves este [video](http://es.youtube.com/watch?v=ow5RYUJgi64) (dura menos de dos minutos). Si todavía no lo tienes claro puedes ver sus [terribles efectos en los niños](http://npaid.websys.no/item1) Francisco Polo escribía por primera sobre las bombas de racimo [en abril de este año](http://www.cosasdeladiplomacia.info/esto-es-urgente-hay-que-evitar-otra-crisis-humanitaria) haciéndose eco de la intención del gobierno Noruego apoyado por numerosas ONG para firmar un tratado que las prohibiera o al menos las limitara en 2008. El 4 de septiembre y tras [varios post más](http://www.cosasdeladiplomacia.info/bombas-de-racimo-armas-fuera-de-control) sobre el tema lanza la [propuesta de campaña](http://www.cosasdeladiplomacia.info/bombas-de-racimo-la-conviccion-de-uno-no-basta) con la primera iniciativa, el envío de correos a los miembros de la Comisión de Exteriores del Congreso. La cosa se extiende rápidamente y [el primer día](http://www.cosasdeladiplomacia.info/bombas-de-racimo-dia-2) ya se han sumado 20 blogs, y algunas ONG. Pocos días más tarde la [protesta se internacionaliza](http://www.cosasdeladiplomacia.info/bombas-de-racimo-internacionalizacion), y esta comienza a aparecer en los [medios tradicionales](http://bombasno.cosasdeladiplomacia.info/wp-trackback.php?p=20) además de ser recogida por el [periodismo ciudadano](http://www.bottup.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1739&Itemid=28). Por fin, el 21 de septiembre, con ni siquiera un mes transcurrido desde el inicio de la campaña [El País](http://www.elpais.com/) publica que [el Gobierno de España promoverá una ley para la prohibición de las armas de racimo](http://www.elpais.com/articulo/espana/Espana/promovera/ley/prohibicion/bombas/racimo/pese/fabricarlas/elpepuesp/20070921elpepinac_8/Tes). Una gran victoria, seguramente apoyada por [algunas diputadas conscientes del poder de las redes](http://www.deugarte.com/maestria-politica/trackback/).

Relacionados:
La bombas de racimo no son legales
Coalición contra las bombas de racimo

Ciberactivismo de cartón

No me gustan los mails en cadena ni ese rollo blogueril al que se le suele llamar (de forma incorrecta a pesar de que lo use todo el mundo) meme.

Hace tiempo que he dejado de firmar peticiones online, vengan de donde vengan. No lo hago porque no me parece que sea un instrumento apropiado, dudo mucho de la legalidad de las firmas online al presentarlas en los registros de la Administración. No lo hago porque hay un montón de ellas y la mayoría no las siento como propias. No firmo cualquier cosa porque me gusta comprometerme con lo que hago, comprender las causas y estudiar las consecuencias, y el tiempo es finito.

El envio de mails tiene algo más de gracia pero la mayoría manda el texto modelo de modo que se pierde la frescura y el compromiso. Sinceramente creo que sería más positivo que el «blanco» recibiera menos correos pero que estos fueran individualizados y no una producción industrial, de esto modo tal vez los leyeran e incluso los contestaran y los tuvieran en cuenta.

Por suerte el ciberactivismo es mucho más que eso y las posibilidades inmensas. Lo resume bien Iván Pino en dos párrafos que leo gracias a Olga

| Hoy es noticia la oposición a las bombas de racimo. Y lo es motivada por dos fuentes que representan la tradición y la innovación del activismo social. De una parte, Greenpeace, con su comunicado de prensa; y de otra, Francisco Polo, con su bitácora Cosas de la Diplomacia. Al mismo nivel: una poderosa organización y un ciudadano corriente. Así son las cosas en la Sociedad Red. Internet nos permite promover una causa a cada uno de nosotros sin necesidad de constituir asociaciones con NIF, domicilio social y estatutos. Podemos hacerlo hablando con razones y sentimientos, sinceramente, como lo ha hecho Francisco Polo en su bitácora personal. | |---|

Los bloggers chilenos consiguieron ser oidos en el congreso en una campaña que se inició de forma parecida a la que originó Francisco Polo. El poder de las redes distribuídas está ahí, sólo necesitamos aprender a utilizarlo.

Y ahora dos propuestas, la primera el Blog Action Day. Esta no me motiva especialmente porque se parece bastante a lo que acabo de criticar, pero tenia ganas de escribir sobre medio ambiente. Además, tengo curiosidad por ver que pasa.

De la segunda, Di no a las bombas de racimo, escribiré otro día.

I Reconquista (pacífica) de Toralla


El pasado sábado 8 de septiembre estuve en la I Reconquista da Illa de Toralla organizada por el colectivo Xogo Descuberto.

Para el que no lo sepa Toralla es una isla situada a unos 200 metros de la playa del Vao en Vigo y unida a esta por un puente. Por azares del destino que no conozco demasiado bien (se agradecen comentarios al respecto) la isla es de titularidad privada. Durante mucho tiempo el acceso a la isla estuvo totalmente prohibido pero finalmente se logro el acceso público a las dos playas de la isla. En realidad no son dos playas, sino una sóla dividida de manera artificial por un puente que la une a tierra (y que posiblemente esté arruinando el arenal). Al margen del despropósito que supone que una isla sea privada, y de un más que probable incumplimiento de la Ley de Costas del año 88, podéis apreciar en la foto (sacada del Ministerio de Medio Ambiente) el atentado que supone a la vista tener ese mazacote de cemento en plena ría.

La reconquista-protesta transcurrió en ambiente festivo en todo momento, la marcha por el puente iba acompañada de instrumentos musicales y mucho colorido. Después de una paradita en la playa para tomar fuerzas y ovacionar a los manifestantes que acudieron por mar se leyó un manifiesto frente a la barrera de entrada a la isla dando por finalizado el acto.

Una vez acabada la protesta la mayoría de los aĺlí presentes decidió dar un tranquilo paseo por la isla. Paseo bastante pequeño puesto que la carretera es bastante corta estando todo lleno de chales y porque al poco de llegar al final aparecieron dos furgones de la policía nacional al que se unió algo más tarde un tercero.

La mayoría de los policías (aunque tampoco todos) bajaron con bastantes malos modos y porra en mano cuando la gente estaba tranquilamente apoyada en un muro mirando al mar ordenando desalojar inmediatamente de la isla por ser una propiedad privada.

Uno de los policías pensó que un cámara le estaba filmando la cara y le dio un par de empujones al grito de «Que estás filmando eh…» o algo parecido, cuando lo lógico (y que viendo el vídeo estoy seguro de que hubiera funcionado mejor) hubiera sido pedirle tranquilamente que no filmara sus caras. Tras ese y algún otro pequeño incidente la gente abandonó el lugar escoltada por la policía.

Mis conclusiones son:

  • Este tipo de iniciativas son geniales porque permiten recuperar una cierta cultura de movilización ciudadana que parecía perdida. En esta concentración debía haber unas 250 personas, lo que no está nada mal.
  • Los intereses económicos existentes en torno a la lista van a hacer que sea muy complicado recuperarla para el uso público pero hay que intentarlo. Una casa en la isla puede costar casi dos millones de euros.
  • La persona al mando de la operación policial, que en última instancia supongo que será el Delegado del Gobierno en Pontevedra, debería saber transmitir moderación a sus agentes cuando se trata de actos tranquilos. Comprendo que 20 policías contra 200 manifestantes de cierto miedo y se trate de cortar por lo sano, pero también se supone que la policía ha recibido el adecuado entrenamiento para actuar de modo correcto y no como porteros de discoteca.
  • Titulares sensacionalistas como el de «Violenta carga policial contra colectivos ecoloxistas en Toraia» sólo contribuyen a crear un clima de crispación (palabra muy de modo últimamente)

Y para concluir y dejaros con un vídeo, decir que lo expuesto es sólo mi opinión personal a partir de lo que yo vi. Opinión que puede no coincidir con la de los demás (policías o manifestantes) y que por supuesto asumo que puede ser errónea.

Relacionados: