Ese era el título de la conferencia inaugural del simposio [Pobre Mundo Rico](http://www.pobremundorico.org/). El ponente [Carmelo Garcia](http://www.pobremundorico.org/blog/?page_id=47) describió el problema con claridad meridiana. La pobreza del llamado tercer mundo se origina fundamentalmente en el proceso colonialista del S. XIX. En esta época de los aproximadamente 150 países que había en el mundo en ese momento sólo 50 eran independientes, el resto estaban dominados por las potencias europeas. Sánchez-Terán también [habla de esto](http://www.xlsemanal.com/web/articulo.php?id=21077&id_edicion=2447) esta semana. A continuación lo que ya sabemos, procesos de independencias con gobiernos títere, ausencia de estructuras internas y demás parafernalia. En realidad esa colonización todavía continúa sólo que ahora es más sutil, [deuda externa](http://conocimientoabierto.blogspot.com/2007/07/crnica-un-mundo-desigual-iv-y-fin.html#links), relaciones comerciales abusivas y acuerdos injustos provocan que alrededor de 1.000 millones de personas vivan con menos de un dolar al día.
Las soluciones:
- Organización de la sociedad civil
- Exigir a los decisores políticos y económicos tomar las decisiones correctas.
- Y sobre todo, recuperar nuestra dignidad individual y colectiva
Tal vez en mi resumen no se aprecie y no quiero extenderme mucho, pero la charla fue interesantísima, y como comentó [Andrés](http://obazardenes.blogaliza.org/), parece mentira que una persona de 70 años con todas las decepciones que debió sufrir siguiera con esa vitalidad, un pensamiento realmente lúcido y no quejarse solamente de la situación actual, sino hablar también de lo que se había logrado avanzar y de que era posible acabar con la desigualdad.
Por desgracia debo decir que no estoy igual de contento con el turno de comentarios, no me llegan los dedos de la mano para contar la cantidad de veces que los asistentes unieron en la misma frase políticos y banqueros con mediocres u otros adjetivos similares, además de referirse a violencia policial y temas parecidos. Y lo siento señores, pero no estoy de acuerdo. Desde algunos sectores del activismo esta postura es muy habitual, se refieren a los políticos como si fueran entes abstractos al margen de la naturaleza. Siento desilusionaros, pero resulta que son personas. Buenas y malas. Con acierto y fallos. Y que como yo (y supongo que todos) a veces tienen miedo.
El mundo no se mejora sólo desde las barricadas. De hecho el [la incidencia es](http://www.laneta.apc.org/mcd/publicaciones/cabildeo/quees.htm):
> la capacidad de influir en un actor con poder de decisión.
El objetivo no es denigrar a la gente si no ayudar a aquellas personas que por su situación personal tiene capacidad para tomar decisiones, a que estas, sean lo más correctas posibles. Parafraseando a [Melvin Kranzberg](http://en.wikipedia.org/wiki/Melvin_Kranzberg):
> Las personas que ocupan cargos de responsabilidad no son buenas ni malas, ni tampoco neutrales
Actualización 1: No os perdais lo que ha escrito Andrés en los comentarios, lo suscribo totalmente.
Actualización 2: Acabo de dejar un [comentario (el número 21)](http://www.pobremundorico.org/blog/?page_id=46) pidiendo que cuelguen los vídeos de las conferencias de pobre mundo rico. Si os parece interesante sumaros dejando allí un comentario o escribiéndoles un correo.
Actualización 3 (06/10/07 – 12:50): Ignorar mi comentario anterior, los vídeos de las conferencias si se pueden visualizar accediendo a la parte de retransmisión por internet y luego a la pestaña conferencias.
