Saltar a contenido

Index

¿Rascacielos = Crisis?

Acabo de ver un par de noticias en barrapunto y no he podido resistirme…

Por un lado Maikelnai nos cuenta en su blog como hay quien dice que puede haber coincidencia entre a la aparición de un euro con la cara de Homer Simpson y el acercamiento entre el dolar y el euro.

La otra noticia es que el edificio más alto del mundo está a punto de ser finalizado. Puestas por separado no significarían nada pero verlas juntos han hecho que mi cerebro recuerde un post del 2005 en el que Javi Moya nos contaba la coincidencia en el tiempo de algunas crisis económicas y la finalización de los rascacielos más altos en dicha fecha.

Sea realidad o fantasía el caso es que la «hipótesis» se ha cumplido, 2008, finalización del Burj Dubai, crisis económica.

La prohibición de las bombas de racimo está muy cerca

Parece ser que al final se ha conseguido hacer avances muy significativos en las conferencias de Dublin y las bombas de racimo serán finalmente prohibidas.

Felicitémonos por ello.

A pesar de que todavía parece haber algún punto oscuro, como un tipo de bomba alemana que no ha sido prohibida, y que la posición española inicial pretendía incluír muchas excepciones, el análisis de por ejemplo Greenpeace es muy positivo, claro que no todo el mundo es tan optimista.

Seguiremos atentos a más análisis del texto final cuando esté disposición pública y sea finalmente firmado el día 30.

Actualización 30/05. El texto ha sido finalmente aprobado.

Respuestas desde el congreso (o no)

He estado esperando un par de días antes de volver a publicar por si alguno de los diputados a los que les había escrito me respondían y la verdad es que tampoco ha estado mal, un 50% de ellos me han contestado.

Debo decir que la Sra. Aburto, diputada del grupo socialista y autora del blog Amanece en Cádiz respondió a las pocas horas. Mi opinión, es que estar en la blogosfera ayuda a los políticos a comprender la nueva realidad de las redes distribuídas. Incluso ellos, que tienen cierto acceso a los mass-media se dan cuenta de lo importante que es tener tu propia voz en el mundo y por ello respetan más la de los demás.

No voy a copiar toda la respuesta, sólo decir que me garantizó que «España cumplirá rigurosamente con lo expresado en la Ley de control del comercio exterior de armas». Le agradezco mucho que me haya respondido pero para mi no es suficiente, como le expresé en mi replica:

Hubiera preferido que en lugar de hacer mención a la ley en cuestión hubiera podido afirmarme que el Gobierno y el Partido Socialista trabajarían en el Proceso de Oslo para la prohibición total, sin ninguna excepción de este tipo de armamento.

Particularmente y sincerándome con usted, después de leer el artículo de Hernan Zin de hoy no puedo plantearme el votar a un partido que considere que se pueden distinguir a unos tipos de bombas de racimo de otras.

El otro diputado que me respondió fue el Sr. Duran i Lleida, al cabo de un par de días, informándome de que él ya no era el portavoz de CiU en la Comisión de Exteriores pero que lo reenviaría al portavoz actual, el Sr. Jordi Xuclà i Costa.

Quedan sólo 6 días para la firma del tratado y hay que seguir presionando.

Cartas abiertas a la Comisión de Exteriores

Comparto con vosotros los emails que he enviado a varios diputados de la Comisión de Exteriores para interrogarlos acerca de su postura en torno a las bombas de racimo. Están basadas en la de Francisco Polo [formato DOC] y podéis copiarlas o adaptarlas para enviarlas vosotros también.

Carta abierta enviada al Sr. Duran y Lleida. (Grupo Catalán – CiU. correo: jaduran diputado.congreso.es) y al Sr. Llamazares Trigo (Grupo Izquierda Unida. Correo: gaspar.llamazares diputado.congreso.es)

Estimado Sr. …:

Le escribo atendiendo a su posición como portavoz del Grupo Catalán en la Comisión Asuntos Exteriores para expresarle mi preocupación por la posición española en el actual proceso de Oslo concerniente a las bombas de racimo.

El día 19 comienza en Dublín la negociación final para la prohibición de las bombas de racimo. La posición española parece ser reticente a prohibir de manera total esta clase de armamento a pesar de la «Ley de control del comercio exterior de material de defensa y doble uso» aprobada el año pasado. Se pretende permitir continuar con la fabricación de bombas de racimo que tengan mecanismos de autodestrucción. Esto es inaceptable, puesto que como se cita en informes tanto de ONG como de la propia ONU el porcentaje de submunición sin estallar puede alcanzar el 25%, convirtiéndose posteriormente en una suerte de minas antipersona. Además las bombas de racimo suponen un claro peligro para los civiles en un conflicto bélico debido a su imprecisión y a su amplia dispersión. Esta falta de distinción entre objetivos civiles y militares atenta contra los principios del Derecho Internacional Humanitario, lo que las convierte en ilegales.

Se que su partido se muestra partidario de la prohibición total de esta clase de armamento, me dirijo por tanto a usted con la idea de animarlos a seguir trabajando en esta linea y para preguntarle que iniciativas están llevando a cabo para que España ratifique un tratado para la eliminación total de estas armas.

Quedo a la espera de su respuesta, que si permite publicaré junto a esta carta en mi página personal en internet.

Atentamente.

En el caso de Llamazares cambié la linea que hace referencia a la presidencia de la comisión.

Carta abierta enviada a la Sra. Aburto Baselga (Grupo Socialista. Correo: fatima.aburto diputada.congreso.es) y al Sr. Arístegui y San Román (Grupo Popular. Correo: gustavo.aristegui diputado.congreso.es)

Estimada …. :

Le escribo atendiendo a su posición como diputada miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores para expresarle mi preocupación por la posición española en el actual proceso de Oslo concerniente a las bombas de racimo.

El día 19 comienza en Dublín la negociación final para la prohibición de las bombas de racimo. La posición española parece ser reticente a prohibir de manera total esta clase de armamento a pesar de la «Ley de control del comercio exterior de material de defensa y doble uso» aprobada el año pasado. Se pretende permitir continuar con la fabricación de bombas de racimo que tengan mecanismos de autodestrucción. Esto es inaceptable, puesto que como se cita en informes tanto de ONG como de la propia ONU el porcentaje de submunición sin estallar puede alcanzar el 25%, convirtiéndose posteriormente en una suerte de minas antipersona. Además las bombas de racimo suponen un claro peligro para los civiles en un conflicto bélico debido a su imprecisión y a su amplia dispersión. Esta falta de distinción entre objetivos civiles y militares atenta contra los principios del Derecho Internacional Humanitario, lo que las convierte en ilegales.

Me dirijo a usted preocupado por la postura que adoptará finalmente España en dicha negociación. Me gustaría conocer su postura y la de su partido en este asunto. Creo que somos muchos los ciudadanos preocupados por este tema y por ello me gustaría instarle a conseguir que España ratifique un tratado a favor de la eliminación total de estas armas.

Quedo a la espera de su respuesta, que si permite publicaré junto a esta carta en mi página personal en internet.

Atentamente

Actualización 23/05: El portavoz de CiU en la Comisión de Exteriores no es ya Duran i Lleida, ahora es el Sr. Jordi Xuclà i Costa, pero desconozco su correo.